胜率占优却无缘最佳，韩鹏落选引发鲁媒质疑

中国足坛本年度最后一场备受瞩目的盛事落下帷幕，那便是2025赛季中国足球职业联赛的颁奖典礼。但在今年的多项奖项评选中，部分结果引发了较大的争议，尤其是最佳主帅的评选。最终，足协将这一荣誉授予了带领河南队排名中超第10的主教练拉莫斯，这一决定立刻引发了媒体和球迷的广泛质疑。

上海媒体表示，中超最佳教练的评选应以教练在联赛中的实际带队成绩为核心衡量标准。然而，原本带队夺冠的穆斯卡特因为不当言论被取消参评资格，按照常规逻辑，排名中超第2和第3的教练应是这一奖项的有力竞争者。不过，最终结果却出乎意料，拉莫斯意外获选，这显然与公众对评选一贯标准的认知相冲突。同时，拉莫斯的获奖还在最佳教练的历史评选中创下了一个争议性的先例——他是首位未完整执教整个赛季便获得该殊荣的教练，这也成为舆论关注的焦点之一。

山东媒体则提出观点，若未执教完整赛季也能入围评选，那么带队成绩更为亮眼的韩鹏显然更具竞争力。在接手球队后的14场比赛中，韩鹏率队取得了8胜4平2负的战绩，胜率高达57%。相比之下，拉莫斯执教22场，仅获得8胜6平8负，胜率仅为36%。综合成绩而言，韩鹏的表现显然优于拉莫斯，但最终却未能获奖，这种结果自然让人倍感失望。

此次评选结果让足协的评选标准倍受质疑。在最佳主帅的评选中，团队成绩应是评判教练能力的核心指标之一。胜率高低直接体现了教练在战术布局、队伍管理以及临场指挥等方面的综合能力。然而，此次评选结果却显得与教练的实际带队成果脱节，拉莫斯的获奖逻辑难以令人信服，而韩鹏的高胜率和出色带队成绩被忽视，令人遗憾不已。

最佳教练的评选不仅是对教练个人能力与贡献的肯定，也是展现联赛公信力和形象的重要环节。如果评选标准不够明确、公正与公开，势必会削弱这一奖项的权威性。足协应认真反思此次评分标准与评审过程，明确客观公正的评选准则，并将其公开透明化，确保未来的评选结果能够经得起舆论考验。希望未来的中超最佳教练评选能更具说服力，不再成为争议与质疑的导火索，共同推动中国足球的健康发展。